În Gorj, progeniturile baronilor locali sunt învățate, încă dinainte să scrie corect, să fie șefi – altceva nu concep să facă în viață. Așa s-a întâmplat și cu nepotul baronului Dan Ilie Morega: actualul viceprimar de Motru, Cosmin Costel Morega.
Ultimul a beneficiat, anterior funcției de viceprimar PSD, de o sinecură, la pachet cu vocația de lider al social-democraților din Motru, Gorj: director general la direcția de salubritate a CL Motru, ”Direcția Publică(DP) Motru”.
Sub „atenta” conducere a managerului C.C. Morega, DP Motru a ajuns o gaură neagră pentru bugetul local, lucru confirmat și de Curtea de Conturi, într-un raport ce vorbește de milioane de lei, care s-au „rătăcit”, în timpul mandatului lui Morega. Jaful a fost atât de elaborat, încât s-a descoperit că, la această direcție, sub conducerea nepotului de baron Morega, s-au volatilizat și cauciucurile utilajelor.
Ca … cauciucurile, așijderea par a se volatiliza sesizările ce-l vizează pe nepotul de baron, inclusiv cele penale.
Martie 2016: DNA confirmă primirea unei plângeri, ce-l viza pe fostul director general al DP Motru
Un angajat al direcției conduse de Morega a făcut o plângere la DNA, în primăvara acestui an. În această plângere, reclamantul face acuze în legătură cu diverse găinării, destul de similare furtului cauciucurilor unor utilaje aflate în proprietatea DP Motru, pe care le-am analizat într-un episod anterior , ce vizau DP Motru…
Plângerea remisă DNA a apărut, recent, și pe niște site-uri locale din Gorj și face vorbire de anumite demersuri ale directorului general, ce pot justifica marile pierderi financiare ale acestei direcții publice, în care CL Motru este acționar, în proporție de 99%.
Cele sesizate sunt destul de precise, deci puteau fi verificate lejer, prin audierea martorilor invocați…
De exemplu:
Plângere continuă în același ton: oameni pontați fictiv, resurse ale societății folosite în interesul directorului general, cauciucuri ale mașinilor societății, care au dispărut (în anteriorul episod, am prezentat fotografii edificatoare în acest sens)…
Persoana a primit confirmare că plângerea s-a înregistrat la DNA, dar că DNA a hotărât să adopte rețeta pentru dezastru, în ceea ce privește Gorjul: a decis să remită, spre soluționare, Parchetului județean Gorj.
Or, când dai o plângere procurorilor gorjeni – aceiași, care au fost incapabili să identifice pic de corupție, în perioada în care județul avea filială locală a DNA – practic te asiguri că nu vor fi identificați vinovați și se va merge pe formula încetățenită deja: victimele sunt agresori…
Aceasta este confirmarea de „transmitere”.
Plângerea „transmisă” a devenit plângere „evaporată”
Au trecut 6 luni, de la transmiterea plângerii, de către DNA, spre Parchetul Gorj. Am întrebat DNA dacă mai știe ceva de chestiune; răspunsul mi-a parvenit prompt, în aceeași zi, din partea performantului serviciu de relații cu presa al acestuia.
Formularea este cea specifică, în astfel de cazuri, în care nu s-a început urmărirea penală, chiar și in rem.
Este îngrijorător că, în demers, este menționat DNA Craiova, ceea ce este un semn extrem de prost, în sensul în care acest serviciu teritorial al DNA este ținta glumelor pe Facebook, dat fiind că s-a dovedit a fi ”performant” doar în fleacuri: de exemplu, procurorii craioveni ai DNA au reușit, acum ceva timp, să destructureze o rețea de polițiști șpăgari, care au luat mită, nici mai mult nici mai puțin, decât 3 pești și două shot-uri de whiskey…
Aspectul „încurajator”rezidă, totuși, în faptul că nu DNA Craiova face cercetările, ci Parchetul Gorj. E adevărat că această unitate de parchet are antecedente, nu tocmai încurajatoare, în sensul în care a mai clasat dosare (ex.: fraudarea evaluării naționale la Școala Ștefulescu din Tg-jiu), în care erau probe solide, de comitere a unor infracțiuni, fără ca asta să impresioneze vajnicii procurori gorjeni. Însă disperarea gorjenilor, locuitori ai unui județ deferit, se pare, cu bună-știință, corupției, moare ultima, pentru a nu cauza fapte mai grave.
Acesta este răspunsul Parchetului Gorj, în chestiunea denunțului penal, ce-l viza pe Cosmin Costel Morega.
După cum se poate constata, numitul Morega Costel Cosmin nu face obiectul vreunui dosar, care să fie în lucru la Parchetul județean din Gorj… Și totuși, am văzut mai sus, conform unui înscris emis de DNA, că plângerea a fost remisă spre soluționare Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Unde-i plângerea?
E adevărat că procurorii gorjeni sunt foarte ocupați cu lucruri mai serioase, care-i pot face celebri la Măruță și pe Kanal D, de exemplu elucidarea unui caz de posedare.
Având în vedere acestea, pentru a ne lămuri ce-au făcut procurorii cu plângerea evaporată, probabil ar trebui să găsim un specialist care să inverseze procedura posedării: fata posedată să o reposede pe baba Sofia, care să ne ajute să lămurim unde s-a rătăcit – pe drumul dintre DNA și Parchetul Gorj – plângerea penală, ce poate lămuri cum s-a săvârșit jaful de la Direcția Publică Motru, un jaf consistent ce poate explica ecuația datoriilor de 100 miliarde lei, în care s-a afundat municipalitatea locală, în ultimii ani.
Reamintesc că, de curând, chiar ANI s-a comportat destul de bizar, în ceea ce privește posibile declarații false pe declarațiile de interese ale consilierilor locali din Motru, care erau și membrii în AGA DP Motru.
D-le Cerasel Cuteanu,eu sunt autorul acelui denunț, actualmente retras,pentru a nu trebui că să fiu folosit în niște lupte politice care nu-mi aparțin.
După răspunsul primit de la Parchetul Gorj,încă mai continuați cu ce,cu nimic !
Nu mai are niciun rost aceastâ luptă pentru că nu există infracțiune,nu mai există această plângere,m-am săturat să fiu folosit,așa că vă consumați nervii pentru nimic !
Dacă totuși se mai continuă cu publicarea unor articole în care sunt implicat direct mă voi adresa autorităților deoarece nu a-ți avut acceptul meu în această privință și-mi puneți în pericol viața mea privata,nu,că nu mă ameninta nimeni ci doar prin faptul că sunt implicat într-o luptă care nu este a mea, știți voi mai bine ce scop are luptă asta.
Oare,de ce acest episod apare după o confruntare politică la tele 3 ?
Câteva întrebari mai am la d-voastră d-le Cuteanu :
De ce nu a-ți continuat cu acest subiect anul trecut dupâ alegeri,când la-ți și început ?
De ce tocmai acum ?
Nu mai doresc să fiu subiectul principal într-o lume care nu-mi aparține ! Puteți continua cu ce vreți dar nu cu acest subiect, care deja pentru mine nu mai existâ, a fost retras !
D-le Cerasel Cuteanu,sunt autorul acelui denunț,actualmente retras,pentru a nu trebui ca să fiu folosit în niște lupte politice care nu-mi aparțin.După răspunsul primit de la Parchetul Gorj,încă mai continuați,cu ce,cu nimic.Nu mai are niciun rost această luptă,pentru că nu există infracțiune,nu mai există această plângere,m-am săturat să fiu folosit,așa că vă consumați nervii pentru nimic. Dacă totuși se mai continuă cu publicarea unor articole în care sunt implicat direct,mă voi adresa autorităților deoarece nu aveți acceptul meu în această privință,și-mi puneți în pericol viața mea privată,nu sunt amenințat de nimeni,ci doar prin faptul că sunt implicat în această luptă care nu este a mea,știți voi bine ce scop are această luptă ! Oare de ce această postare apare după o emisiune din data de 11 octombrie 2017,de la tele 3 Tg-Jiu. Câteva întrebări și închei : -De ce nu a-ți continuat cu acest subiect anul trecut după alegeri când a fost început ? -De ce tocmai acum ? -De ce cu denunțul meu,când mai sunt și alte subiecte ? Nu mai doresc să fac parte dintr-o lume care nu mi-a aparținut vreodată și nici nu-mi aparține. Puteți continua cu orice subiect doriți,dar nu cu lucruri care mă implică și pe mine. V-am trimis o adresă pe pagina d.voastră de facebook în care am arătat și o parte din motivele care m-au determinat să vă contactez. Cu Stimă, Stamate Matei.