Furia edilului, stârnită de niște solicitări de informații referitoare la activitatea Primăriei
Motivele care par să fi iscat nemulțumirile edilului au fost două cereri trimise în numele Asociației M10 Filiala Timiș de către Mihaela Popa, delegatul permanent al M10 în relațiile cu autoritățile publice din localitate.
În una dintre cereri, în temeiul Legii 52/2003 privind transparența decizională, aceasta solicita copii ale proiectelor de acte normative locale adoptate și ale celor care urmează să fie adoptate în decursul lui 2016 de către Consiliul Local al Comunei Liebling, iar în alta, în temeiul Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public și a articolului 12 din Legea 52/2003, reprezentanții M10 solicitau să le fie transmisă minuta ședinței de Consiliu Local din data de 21 martie 2016, împreună cu anexele.
„Te prind și te distrug!”
Solicitările au stârnit atât de mult iritarea edilului încât, la începutul lunii aprilie, când s-a întâlnit întâmplător la o reuniune ocazionată de sărbătorirea zilei de naștere a unui copil din localitate cu reprezentanta M10, acesta a descins din mașina Primăriei și a început să îi adreseze femeii injurii și amenințări. Multe dintre ele dificil de reprodus.
„Doamna p… mele ce ești, tu cu mine te pui? Mă! Te distrug! Nu scapi de mine! Te tamponez! Dau cu mașina peste tine, în p… mea! Te prind și te distrug! Oricum te prind!”, a sunat, potrivit relatărilor Mihaelei Popa, prima tranșă a amenințărilor edilului.
Apoi, acesta a continuat, referindu-se și la un alt reprezentant al Asociației Civice M10 Liebling: „Vă arăt eu vouă! Vă arăt eu vouă, ție și lui Botei ăla, voi cu plângerile voastre, pun avocații pe voi, în pula mea! Voi sunteți ăia cu M10? Vă arăt eu vouă! Cine vă credeți voi M10?”, a întrebat edilul, în prezența mai multor martori, mulți dintre ei minori, și în prezența soției, a propriului copil și a altor câteva persoane adulte care, ulterior, de teamă, și-au manifestat reținerea să relateze din calitatea de martori despre cele petrecute.
„E periculos să te pui împotriva primarului…”
Unul dintre martori a invocat că e periculos să te pui împotriva primarului, precizând că are un copil de crescut și o carieră pentru care a trudit de unul singur și pe care nu și-o poate risca. Și a adăugat că, dacă va fi solicitat să depună mărturie în instanță, va spune că a fost în stare de ebrietate și nu-și mai amintește de nimic…O altă persoană a consimțit inițial să depună mărturie, solicitând însă ulterior să rămână anonimă. Aceasta a invocat faptul că și-a cumpărat o parcelă de teren într-o zonă ce aparține de Liebling, unde vrea să își construiască o casă, motiv pentru care nu poate să se pună rău cu primarul.
O singură persoană a acceptat să depună mărturie despre cele petrecute. Și asta în pofida faptului că un membru al familiei acesteia a amenințat-o că „dacă voi aveți curaj să deschideți un proces, ai de-a face cu mine, îți rup picioarele”. Aceeași persoană a căutat să o influențeze și pe mama martorei, căreia i s-a plâns că, dacă fiica acesteia depune mărturie, atunci el și soția și-ar putea pierde locul de muncă (persoana în cauză fiind șoferul microbuzului școlii, iar soția – femeie de serviciu la grădiniță).
Cam astfel s-ar fi derulat situația, potrivit relatărilor din plângerea întocmită de candidata M10 la Primăria Liebling…
Care să fi fost, oare, cauza unei supărări atât de mari?
Dintr-o postare pe Facebook distribuită de candidata M10 la Primăria Liebling rezultă că la originea supărării primarului ar putea sta, printre altele, și încercările acestuia de a tăinui o seamă de informații despre modul în care au fost cheltuiți banii publici în comună pe durata celor două mandate ale sale. Pentru anii 2009, 2010 și 2011, adică. Pentru că mai apoi, începând cu 2012, deducem că reprezentanții administrației publice locale nici măcar nu s-ar mai fi căznit să întocmească vreo execuție bugetară…:
„Începând cu anul 2012 nu s-au întocmit execuţii bugetare, care trebuiau aprobate de către Consiliul Local. Oare de ce? Lesne de înțeles: A nu se cunoaște veniturile și cheltuielile pe un an bugetar. Legea nr. 273 /2006 – privind Finanțele Publice Locale la art 57-(1) prevede: ordonatorii principali de credite (primarii) întocmesc și prezintă spre aprobare autorităților deliberative (Consiliul Local), până la data de 31 mai a anului următor, conturile anuale de execuţie a bugetelor locale ale comunelor”, rezultă din postarea distribuită de reprezentanta M10 . Spre exemplificare, ne sunt oferite câteva informații despre modul în care sunt consemnate în buget intrările și ieșirile aferente anilor 2009, 2010 și 2011:
„Venituri din utilizarea pășunilor comunale:
ANUL 2009 – 0 (ZERO!) – la PREVEDERI în Buget – 30.000 lei
ANUL 2010 – 0 (ZERO!) – la PREVEDERI în Buget – 0 (ZERO!)
ANUL 2011 – 48.991 lei – la PREVEDERI în Buget – 0 (ZERO!)
SURSA: Execuții bugetare pe anii 2009,2010,2011.
Ce s-ar fi putut întâmpla în anii 2009 și 2010? Noi bănuim, dar aşteptăm un răspuns public din partea Primăriei…”
Confitm limbajul primarului ca fiind sub orice critica, injurii catre oricine ,da si are gasca de violenti si hoti care sunt pusi sa intimideze prin violenta si amentari telefonice si prin trepadusi pusi sa duca vorbe de amenintare, da este un golan intre golani votat de golani analfabeti ca si el. Votati un mafiot care fura din banii vostrii si va injura cand are el chef.