vineri, 13 iunie 2025
Inițiativa pentru o Justiție Curată
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat
No Result
View All Result
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat
No Result
View All Result
Inițiativa pentru o Justiție Curată
No Result
View All Result

Cum identificăm performerii din Justiție? Propuneri pentru reforma sistemului de evaluare profesională

byIJC
10 ani ago
inȘtiri
3 min read
362 23

Centrul Român de Politici Europene a lansat raportul “Cum identificăm performerii justiției din România” care include rezultatele sondajului “Percepția magistraților și propuneri privind reforma sistemului de evaluare” (Autori: Bianca Toma, Cristian Ghinea, Oana Ganea).

De la ce am pornit?

Are Justiția din România un sistem obiectiv și meritocratic de evaluare a performanțelor individuale și instituționale care să-i spună, în orice moment care sunt, de pildă, cei mai buni magistrați ce pot fi recrutați la DNA, DIICOT, la Parchetul General sau la Înalta Curte? Dar pe cei mai buni lideri și manageri care să preia șefia unor secții din parchete și instanțele din România și care, la rândul lor, să-i evalueze obiectiv și pe bază de performanțe pe cei din subordine?

Starea de fapt

Evaluarea profesională a magistraților, cea care ar trebui să dea măsura competențelor și performanțelor individuale, este în acest moment tributară unor practici formaliste care duc la rezultate nerelevante pentru sistem, atât la recrutare cât și la promovare. Rezultatele acestor evaluări: peste 90% din magistrații din România primesc calificativul maxim “foarte bine”, în baza cărora pot avansa în carieră.

Acestea sunt realitățile și contextul în care lansează acest raport ce conține rezultatul consultărilor cu manageri din sistemul judiciar (cercetarea calitativă) și a unui sondaj (cercetarea cantitativă) desfășurat în perioada 24 septembrie – 12 octombrie 2015 la care au răspuns un număr de 373 de procurori și 177 de judecători

Principalele rezultate ale sondajului:

  • 60% dintre procurori și 61% dintre judecători cred că actualul sistem de evaluare nu permite departajarea meritocratică între magistrați. Procurorii cu mai multă experiență sunt de acord în mai mare măsură cu această afirmație decât cei cu mai puțină experiență.
  • 50% dintre procurori și 55% dintre judecători cred că actualul sistem este o formalitate și nu încurajează performanța profesională a magistraților.
  • Pe de altă parte, 70% dintre procurori și 61% dintre judecători cred că actualul sistem de evaluare protejează independența magistraților. Judecătorii cu vechime între 11 și 15 ani – 70% dintre aceștia sunt de acord în mai mare măsură cu această afirmație decât ceilalți judecători. Atât procurorii cât și judecătorii susțin că, prin actuala procedură, sunt protejați de abuzuri din partea superiorilor ierarhici.



cristian-ghinea-quoteCristian Ghinea, director Centrul Român de Politici Europene, despre rezultatele sondajului: „Marea provocare: pe de-o parte oamenii sunt ok cu sistemul, cel puțin pe partea de asigurare a independenței și protecției față de eventuale abuzuri ale superiorilor dar, pe de altă parte arată că actuala procedură de evaluare nu permite departajarea între magistrați și nu încurajează performanța. Marea dilema la care trebuie să răspundem cu toții și pe care CSM trebuie să ia o decizie: cum să păstrăm protecția independenței magistraților, dar să încurajăm performanța lor?”.

Citiți și declarații ale membrilor CSM pe marginea rezultatelor sondajului și a propunerilor de reformă pe site-ul CRPE.

Raportul complet poate fi consultat aici.

 

Share8Tweet5
Previous Post

Bani publici pentru o fraudă istorică – Festivalul Antic Tomis de la Constanța

Next Post

Dilema Galațiului. Cum trecem Dunărea: pe pod sau prin tunel?

Related Posts

Apel la respectarea avizelor Comisiei de la Veneția și a Raportului MCV

7 ani ago

Comunicat de presă: “Cohesion Policy in Romania: Better Understanding, Reporting, Dissemination”

7 ani ago

Clanul Bashar al-Assad – stăpân în baza militară a armatei române

7 ani ago

Peste 1.000 magistrați acuză un „grav pericol” privind independența justiției

7 ani ago

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Cele mai citite

  • București: 100 de ani de tradiție aruncați la gunoi. Fosta Fabrică de bere Rahova, între ruină și pericol public

    529 shares
    Share 212 Tweet 132
  • Cea mai veche navă cu zbaturi din lume aflată în funcțiune, Tudor Vladimirescu, a devenit vas de protocol al PSD

    765 shares
    Share 514 Tweet 105
  • „Am fost colegi de liceu și buni prieteni, dar nu mai cred în Sorin Grindeanu”

    81 shares
    Share 32 Tweet 20
  • Virgil Petrea (USR)

    37 shares
    Share 15 Tweet 9
  • Valea Călugarească: Conacul Matac şi biserica Sfântul Nicolae – Schiau, două clădiri vechi de peste 100 de ani, abandonate de proprietari

    414 shares
    Share 165 Tweet 103
  • Acasă
  • Despre Coaliția Inițiativa pentru o Justiție Curată
  • Rapoarte
  • Senatorii României
  • text homepage 9
© 2019 justitiecurata.ro - susținut de Freedom House România și PressHub.
No Result
View All Result
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In