duminică, 11 mai 2025
Inițiativa pentru o Justiție Curată
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat
No Result
View All Result
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat
No Result
View All Result
Inițiativa pentru o Justiție Curată
No Result
View All Result

Procurorii DNA au rupt lanțul slăbiciunilor de la Direcția Antifraudă Deva

byIJC
9 ani ago
ininvestigatii
4 min read
1k 65
Un inspector antifraudă a fost trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție–Serviciul Teritorial Timișoara pentru că ar fi pretins mită de la un om de afaceri, sub pretextul că, după schimbarea conducerii instituției, îi va facilita soluționarea unei situații critice pentru firma acestuia. Întrucât, l-ar fi asigurat inspectorul antifraudă pe omul de afaceri, cu șeful care va veni din toamnă „se înțelege mai bine”…

„Servicii de pseudo-consultanță” cu tarif indecis, oferite de un inspector antifraudă

10 000 de lei s-au dovedit a fi o sumă prea mică pentru valoarea activităților de pseudo-consultanță oferite de inspectorul antifraudă Alexandru-Bogdan Cojocaru, din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală–Direcția Regională Antifraudă 5 Deva, unui om de afaceri.

Astfel, prin tergiversări și presiuni repetate, inspectorul antifraudă ar fi încercat să îl constrângă pe reprezentantul unei societăți comerciale pe care o controlase în mai multe rânduri să îi ofere mită, în schimbul unei promise „aranjări” a problemelor firmei. Însă nu instantaneu, din pricină că omul de afaceri s-ar fi prezentat mult prea târziu la „consultările” cu inspectorul antifraudă, ci abia cândva, în toamnă, după ce se va fi schimbat conducerea instituției…

Inspectorul antifraudă dornic să își convertească în bani serviciile oferite în paralel cu fișa postului a fost reținut în data de 8 iunie a.c. (detalii, aici: http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7452 ), iar la începutul acestei săptămâni DNA–Serviciul Teritorial Timișoara a anunțat că dosarul a fost finalizat, cu sprijin din partea Direcției Generale Anticorupție, fiind dispusă trimiterea acestuia în judecată la Tribunalul Timiș (detalii, aici: http://www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=7636 ). Trimis în judecată în același dosar este și administratorul unei societăți comerciale, acuzat că ar fi acționat ca intermediar între inspectorul antifraudă și omul de afaceri.

„În perioada 2015-2016, cu ocazia unui control ce se desfășura la o societate comercială, inculpatul Cojocaru Alexandru-Bogdan, în calitate de inspector antifraudă în cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală – Direcția Regională Antifraudă 5 Deva, a pretins cu titlu de mită de la un om de afaceri (denunțător în cauză) foloase materiale pe care urma să le primească disimulat, prin intermediul inculpatului Ciocan Ciprian Vasile, în schimbul favorizării firmei respective”, se precizează în recentul comunicat al DNA.

Inspectorul antifraudă, nehotărât cu privire la „mercurialul” pentru încetarea presiunilor psihologice subtile

În urma controalelor efectuate de inspectorul antifraudă la societatea deținută de omul de afaceri care a denunțat situația, rezultă că acesta nu ar fi procedat la întocmirea vreunui act final de control sau de inspecție fiscală, recurgând la o serie de acțiuni de tracasare a reprezentanților societății comerciale.

Alexandru-Bogdan-Cojocaru

sursa foto: ziuadevest.ro

Inspectorul le-a solicitat acestora, în mai multe rânduri, documente cu care i-a invitat să se prezinte la sediul Direcției Regionale Antifraudă 5 Deva. În plus, inspectorul antifraudă ar fi procedat și la efectuarea de verificări paralele, ce priveau alte aspecte decât obiectul principal al controlului, aceste verificări fiind finalizate prin aplicarea de sancțiuni contravenționale minore.

Toate aceste demersuri, se precizează în comunicatul DNA, ar fi avut drept scop exercitarea de presiuni care să îi determine pe reprezentanții societății comerciale să accepte condițiile impuse de funcționarul antifraudă.

În urma tracasărilor repetate, la începutul lunii iunie 2016, reprezentantul societății controlate i-a remis intermediarului Ciprian Vasile Ciocan suma de 2.100 de lei, cu scopul de a mijloci pe lângă inspectorul antifraudă soluționarea situației.

„A doua zi, inculpatul Cojocaru Alexandru–Bogdan s-a prezentat la sediul firmei și a returnat cei 2.100 lei, lăsând să se înțeleagă că suma remisă nu ar fi suficientă și de aceea a restituit-o”, e consemnat în comunicatul DNA.

„Consultanță” cu precauții și bani prea puțini pentru o problemă atât de mare…

La numai patru zile după consumarea episodului returnării banilor, omul de afaceri s-a întâlnit personal cu inspectorul antifraudă Alexandru-Bogdan Cojocaru, prilej cu care acesta i-a reproșat că nu l-a căutat mai repede, pentru a putea rezolva mai rapid lucrurile. Însă, l-ar fi asigurat inspectorul antifraudă pe omul de afaceri, situația ar mai putea fi aranjată, dar numai în toamnă.

„În continuare, inspectorul antifraudă i-a oferit consultanță denunțătorului, în sensul că l-a învățat să deschidă o firmă unde să transfere toate activele societății vizată de control, care ulterior urma să fie închisă. De asemenea, pentru a tergiversa rezultatul final al controlului, inculpatul Cojocaru Alexandru–Bogdan i-a mai spus omului de afaceri ca pe data de 09 iunie 2016, când acesta din urmă era invitat la sediul Direcției Regionale Antifraudă Deva, să prezinte mai puține acte decât cele solicitate și să facă o nouă cerere pentru a obține o amânare a termenului de depunere a documentelor”, este consemnat în comunicatul emis de DNA.

Inspectorul antifraudă a dat dovadă de un comportament precaut pe durata întâlnirii și ar fi încercat chiar să îl percheziționeze pe interlocutorul său, pentru a se asigura că acesta nu poartă asupra sa mijloace de înregistrare. Funcționarul ANAF l-a asigurat pe omul de afaceri de faptul că se va ocupa personal ca lucrurile să evolueze favorabil, mai cu seamă că, l-a mai informat acesta, urmează să se schimbe și conducerea instituției, iar cu viitorul șef s-ar afla în relații mai bune…

„Nici de această dată inspectorul antifraudă nu a fost mulțumit de suma de bani oferită de denunțător, lăsând să se înțeleagă că cei 10.000 lei pe care a vrut să-i remită omul de afaceri sunt prea puțini”, mai aflăm din comunicatul DNA.

În cazul celor două persoane trimise în judecată, procurorii DNA au propus menținerea măsurilor preventive dispuse inițial: control judiciar pentru inspectorul antifraudă, respectiv cercetarea în stare de libertate pentru intermediarul mitei.

Tags: Ligia Hutu
Share23Tweet15
Previous Post

Cazul Tăriceanu-ușa din dos: respectul pentru cetățeni, o formă fără fond

Next Post

Cetățeni de onoare. Mulți cetățeni, puțină onoare

Related Posts

Facturi duble la firma care se pregătește să ia miliardul pentru gunoiale din Sectorul 2

5 ani ago

Consilierii locali care au refuzat ca orașul Constanța să fie parte în dosarul lui Mazăre: lista rușinii

6 ani ago

Cazul de trafic de copii din Țăndărei, nerezolvat de justiția română nici după 8 ani

7 ani ago

Clanul Bashar al-Assad – stăpân în baza militară a armatei române

7 ani ago

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Cele mai citite

  • Cea mai veche navă cu zbaturi din lume aflată în funcțiune, Tudor Vladimirescu, a devenit vas de protocol al PSD

    762 shares
    Share 513 Tweet 104
  • București: 100 de ani de tradiție aruncați la gunoi. Fosta Fabrică de bere Rahova, între ruină și pericol public

    524 shares
    Share 210 Tweet 131
  • Valea Călugarească: Conacul Matac şi biserica Sfântul Nicolae – Schiau, două clădiri vechi de peste 100 de ani, abandonate de proprietari

    412 shares
    Share 164 Tweet 103
  • Cum a ajuns Restaurantul Diplomatic din Parcul Herăstrău să fie închiriat de o firmă controlată de Puiu Popoviciu și Dragoș Dobrescu

    389 shares
    Share 155 Tweet 97
  • Cedarea pavilionului maritim românesc, girată de Relu Fenechiu

    40 shares
    Share 16 Tweet 10
  • Acasă
  • Despre Coaliția Inițiativa pentru o Justiție Curată
  • Rapoarte
  • Senatorii României
  • text homepage 9
© 2019 justitiecurata.ro - susținut de Freedom House România și PressHub.
No Result
View All Result
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In