Am luat act cu indignare de concertarea mai multor factori instituţionali şi politici împotriva executării legale şi legitime a unei hotărâri judecătoreşti definitive, nepusă în execuţie din august 2014
În acest sens:
Organizațiile semnatare denunţă încercarea unor politicieni de a lega acţiunea de recuperare a ANAF de o presupusă limitare a libertăţii presei. Televiziunilor din trustul Intact Media Group nu li s-a retras licenţa de funcţionare, iar timpul scurs din august 2014 ar fi fost suficient pentru găsirea unui alt sediu pentru studiouri. Notificarea „evacuarii voluntare“ poate fi contestată în justiție, televiziunile grupului Intact având astfel la dispoziție timp suficient pentru o mutare.
Organizațiile semnatare îşi exprimă indignarea cu privire la hotărârea Senatului României de a-l fi convocat pe primul ministru,
d-l Dacian Cioloş, pentru „a da explicaţii“, pe data de 17 februarie. Nu există niciun temei legal pentru ca Senatul (sau Parlamentul) să exercite presiuni pentru a determina nerespectarea aplicării unei legi.
Ne exprimăm consternarea față de reacţia de miercuri, 17 februarie, a preşedintelui Klaus Iohannis. Omiţând să susţină legalitatea acţiunii statului în punerea în execuţie a unei hotărâri judecătoreşti, bagatelizînd-o şi depreciind-o, preşedintele:
- – a subminat autoritatea statului român;
- – a sugerat că legea nu e egală pentru toţi;
- – a părut să aibă în vedere interesele unui grup infracţional mai curând decât interesul public;
- – a subminat lupta anticorupţie, care rămâne incompletă dacă averile dobândite fraudulos nu sunt confiscate;
- – a abătut atenţia de la problema reală a întârzierii recuperării prejudiciului unor infracţiuni (60 de milioane de euro) și a confiscării produselor acestor infracțiuni la problema – falsă în acest caz – a limitării libertăţii presei.
Grupul pentru Dialog Social (GDS)
Freedom House România (FHR)
Expert Forum (EFOR)
Centrul Roman de Politici Europene (CRPE)
Sunt de acord cu acest protest ! Aveti perfecta dreptate, singurul om de stat care a avut o pozitie demna si absolut legala a fost Dacian Ciolos, care merita felicitat. De apreciat este si atitudinea fostului presedinte Traian Basescu. In ceea ce priveste pozitia lui Tariceanu, consider o incalcare vadita a regulamentului senatului si o gafa uriasa a politicianului.
Incercati sa cititi, invatati si intelegeti textele legilor pe care le invocati, incetati sa mai mintiti cu atata nesimtire raspunzand la o comanda criminala, antiromaneasca a stapanilor vostri si poaate asa veti capata credibilitate.
Grupul pentru Dialog Social (GDS) , Freedom House România (FHR) , Expert Forum (EFOR) , Centrul Roman de Politici Europene (CRPE)
exact toate jegurile care se dau „aparatori ai libertatii presei”…. Poate a presei basiste ….
Nu va este rusine? Dar faptul ca un judecator este inteles cu partea vatamata, dand verdict in favoarea partii vatamate nu va indigneaza? Justitia voastra curata este de rahat. Sunteti niste inchizitori neofascistocomunisti fara raspundere. Unde este hotarerea judecatoresca de evacuare? Nu este? pai si atunci cum a subminat autoritatea statului? RUSINE!!
Sunt de acord cu acest protest!