sâmbătă, 21 mai 2022
Inițiativa pentru o Justiție Curată
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat
No Result
View All Result
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat
No Result
View All Result
Inițiativa pentru o Justiție Curată
No Result
View All Result

Un conțopist cu capul în nori a „executat silit” 41 de avocați, procurori și judecători

byIJC
6 ani ago
inJurnalisti in Serviciul Public
3 min read
719 8
O greșeală a unui funcționar a luat dreptul a 41 de avocați, procurori și judecători de a concura pentru șase posturi de executor judecătorești, rămase vacante la nivel național. Concursul a fost organizat la începutul acestui an de Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești și nu viza efectiv susținerea unor probe, deoarece condiția principală ce trebuia îndeplinită de candidați era de a fi lucrat timp de cinci ani în una din meseriile amintite.

Concursul a vizat ocuparea a câte două posturi vacante din județele Bacău și Timișoara și câte un post din județele Craiova și Iași. Pe data de 8 iulie, UNEJ a dat publicității un anunț cu cele șase persoane care au primit ordine de numire din partea Ministerului Justiției pentru a deveni executori judecătorești, pentru postul vacant de la Hârlău fiind numit avocatul ieșean Adrian Florin Calistru, cunoscut pentru reprezentarea clienților aflați în litigii cu instituții bancare.

După selecția dosarelor, jumătate din candidații din toată țara au constatat cu uimire că sunt respinși din concurs pentru depășirea termenului limită de depunere a actelor solicitate. Aceștia au fost induși în eroare de un lucrător al UNEJ care a conceput anunțul de concurs, acesta calculând greșit termenul de 15 zile de la publicarea listei posturilor vacante în Monitorul Oficial pentru depunerea dosarelor. Lista a fost publicată în MO din 11 ianuarie, iar anunțul UNEJ dădea ca termen limită de depunere a cererilor de admitere în profesia de executor judecătoresc data de 2 februarie.

Comisia de selecție a dosarelor întrunită ulterior expirării termenului a considerat că cele 15 zile calculate sunt calendaristice, nu lucrătoare, cum eronat a apreciat angajatul UNEJ. Astfel, toate cererile depuse la nivel național după data de 27 ianuarie au fost respinse pe motiv că ar fi fost depuse tardiv, deși niciuna nu a depășit termenul de 2 februarie menționat în anunț de UNEJ.

Unul din candidații afectați de mențiunea UNEJ în anunțul de concurs este avocata ieșeană Roxana Lupu Nicolăiță, care a depus dosarul pe data de 1 ianuarie. Aceasta a întreprins demersuri la UNEJ și la Ministerul Justiției, însă ambele instituțiii i-au transmis că acel concurs s-a desfășurat în condițiile legii. „La solicitarea adresată UNEJ cu privire la persoana ce se face vinovată de includerea datei eronate în textului anunțului și ce măsuri sancționatorii s-au aplicat acesteia, UNEJ a înțeles să citeze textul de lege fără a răspunde de o manieră concretă solicitării. Greșeala a fost a uneia dintre instituțiile abilitate a ocupa un rol semnificativ în derularea acestei proceduri, prin publicarea unui anunț care să aducă la cunoștința candidaților informații coerente și credibile, prin întocmirea unor referate etc.

Dacă tocmai această instituție realizează greșeli grosolane, greșeli ce conduc la prejudicii însemnate pentru participanții la selecție, ilegalitatea derulării concursului este una evidentă. Mai mult, în pofida evidentei nereguli și a culpei lucrătorilor UNEJ, aceștia înțeleg să ofere un răspuns sfidător, citând un text de lege și arătând că și-au îndeplinit obligațiile prevăzute de dispozițiile legale”, a precizat avocata Roxana Lupu Nicolăiță. Într-un răspuns oferit săptămâna trecută, Ministerul Justiției susține că rolul UNEJ în organizarea acestui concurs nu a fost unul decizional, dar nu a explicat de ce lucrătorul UNEJ a adăugat informația privind termenul limită dacă nu era de competența sa.

„După cum rezultă din dispozițiile legale, UNEJ nu are calitatea de organizator cu rol decizional în cadrul procedurii de admitere în profesia de executor judecătoresc cu scutire de examen, competența sa fiind de a publica lista posturilor vacante, de a întocmi referatul consultativ de admitere sau respingere și de a transmite Ministerului Justiției dosarele candidaților”, potrivit răspunsului Ministerului Justiției.

Inclusiv conducerea UNEJ, la cererea Ministerului Justiției, a explicat că sarcina strictă a instituției este „de a afișa pe pagina de internet lista posturilor vacante (…) eventualii candidați interesați urmând a respecta procedura de la art. 461- 463 din Regulamentul de punere în aplicare a Legii nr. 188/ 2000, aprobat prin Ordinul ministrului justiției nr. 210/2001”.

Referitor la posibilitatea reparării erorii lucrătorului UNEJ, Ministerul Justiției ne-a precizat că „având în vedere dispozițiile legale privind calculul termenului de depunere a cererilor, considerăm că informațiile publicate pe pagina de internet a UNEJ referitoare la acest termen nu sunt de natură a înfrânge efectul nerespectării termenului legal peremptoriu de 15 zile calculate de la data publicării anunțului”.

13735451_10207177498498357_962551726_n

Tags: Paul Balhuc
Share16Tweet10
Previous Post

CJ Satu Mare, patron de presă, din bani publici

Next Post

Modelul funcţionarului făcut la apelul bocancului – Un fiu de poliţist prepară cocteilul pentru Prefectura Hunedoara

Related Posts

Oprișan pierde, din nou, în justiție, în fața jurnaliștilor. Sebastian Oancea câștigă definitiv procesul cu baronul de Vrancea

3 ani ago

Primăria lui Mazăre a vândut plajă cu 12 euro/mp. Tunurile imobiliare din Mamaia

4 ani ago

Primarul în exil. Mazăre e protejat de Primăria Constanța ca și cum ar fi în funcție

4 ani ago

Primăria Focșani batjocorește dreptul la informare. Și inteligența

4 ani ago

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Cele mai citite

  • Valea Călugarească: Conacul Matac şi biserica Sfântul Nicolae – Schiau, două clădiri vechi de peste 100 de ani, abandonate de proprietari

    311 shares
    Share 136 Tweet 73
  • București: 100 de ani de tradiție aruncați la gunoi. Fosta Fabrică de bere Rahova, între ruină și pericol public

    246 shares
    Share 98 Tweet 62
  • La Universitatea ”Petre Andrei”, din Iași, cu 18.900 lei faci 3 ani de facultate într-unul singur

    197 shares
    Share 79 Tweet 49
  • Parlamentar veteran cu convingător slogan: „Dacă poporul nu ne vrea pe noi, să îi voteze pe bulgari” – Mihăiță Calimente

    33 shares
    Share 13 Tweet 8
  • Constanța: Palatul Reginei Maria, vândut la preț de apartament de lux. DNA cere anularea vanzarii

    1079 shares
    Share 735 Tweet 144
  • Acasă
  • Despre Coaliția Inițiativa pentru o Justiție Curată
  • Rapoarte
  • Senatorii României
  • text homepage 9
© 2019 justitiecurata.ro - susținut de Freedom House România și PressHub.
No Result
View All Result
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In