sâmbătă, 21 mai 2022
Inițiativa pentru o Justiție Curată
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat
No Result
View All Result
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat
No Result
View All Result
Inițiativa pentru o Justiție Curată
No Result
View All Result

INFOGRAFIC Instituțiile care susțin și cele care nu susțin lupta anticorupție în România

byIJC
6 ani ago
inȘtiri
4 min read
501 10
Indexul Sustenabilității Direcției Naționale Anticorupție 2015 – realizat de Centrul Român de Politici Europene – arată care sunt decidenții, instituțiile, legile și actorii care susțin, respectiv, subminează funcționarea unei instituții reprezentative pentru eforturile de combatere a corupției în România. Raportul complet poate fi consultat aici.

Puncte forte în susținerea luptei anticorupție

INDEX-ul pentru 2015 arată că actuala legislație (competențe de investigare relevante pentru DNA asigură funcționarea și independența instituției, iar prestația actualului Procuror șef al DNA (nota 9.3 din 10), în strânsă legătură cu încrederea publicului în activitatea DNA (nota 9.3 din 10) sunt puncte forte în susținerea și performanța instituției.

Contribuții importante în susținerea activității și independenței DNA și a luptei anticorupție vin din partea partenerilor externi: Comisia Europeană prin Mecanismul de Cooperare și Verificare, ambasadele și cancelariile occidentale și ale SUA (punctaje între 6.9 si 8.8 din 10). Managementul DNA, inclusiv decizii interne, sunt și ele apreciate. În privința calității dosarelor DNA, calificativul rămâne relativ constant (de la 8.3 la 7.9 în 2014), însă grupul de experți consideră în continuare că volumul de dosare raportat la numărul de procurori este mult prea mare și ar putea afecta calitatea dosarelor.

index-dna-info-1

Puncte slabe în susținerea luptei anticorupție

Există mari așteptări din partea câtorva instituții cu atribuții extrem de relevante în sprijinul luptei anticorupție sau în protejarea sistemului judiciar, în special a magistraților de atacuri și tentative de intimidare care vin fie din partea politică, fie din partea grupurilor de interese ale celor aflați sub investigare sau condamnați pentru fapte de corupție. Acestea sunt Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justiției (pentru prima dată în INDEX) și Procurorul General al României.

Notele primite de Consiliul Superior al Magistraturii sunt și în acest an mediocre, ușor în creștere, atât reprezentanții instituțiilor judiciare, cât și experții invitați la discuții apreciind că CSM ar putea să facă mai mult din calitatea sa de garant al independenței justiției, dar și pentru susținerea unor reforme pentru sistem.

Procurorul General al României: de la această voce din vârful sistemului este de așteptat o mai mare implicare în sensul reacției, apărării și susținerii activității procurorilor atunci când în spațiul public se vehiculează interpretări eronate, atacuri nefondate. Din perspectiva percepției societății civile și a experților, chiar dacă, în 2015, Procurorul General nu a subminat activitatea DNA nici nu au existat argumente în sensul susținerii publice, prin declarații sau poziții curajoase. Pentru lipsa reacțiilor relevante acest indicator primește un calificativ slab: 3.1.

Rezultatele Indexului pentru 2015 transmit un semnal de alarmă pentru Agenția Națională de Integritate, cu un calificat sub mediocru și cu opinii potrivit cărora instituția și-a pierdut suflul, iar cazurile pe care le cercetează nu sunt relevante.

index-dna-info-2

Amenințările la adresa sustenabilității DNA

Câteva instituții dețin recordul calificativelor minimale: Consiliul Național al Audiovizualului, Parlamentul României nu doar pe procedura de aviz privind investigarea membrilor săi ci și din perspectiva tentativelor de schimbare a legislației și restricționare a anchetelor și atribuțiilor DNA și a declarațiilor și ieșirilor publice.

Pentru al doilea an consecutiv unul din cele mai mici calificative este acordat Consiliul Național al Audiovizualului (1.7). Scoruri mici în INDEX 2015 primesc și câteva din serviciile de informații din perspectiva susținerii sau contribuției pe car o au, în limitele legale, la combaterea corupției. Recordul negativ al CNA este urmat, la mică distanță, de Parlamentul României și membri săi (2.3. – 2.4). Parlamentul este considerat în continuare o piedică în investigarea dosarelor de mare corupție prin blocarea avizelor la solicitările DNA / Procurorului General.

index-dna-info-3

Există o temere reală, exprimată atât de oficiali ai sistemului judiciar cât și de reprezentanții societății civile și de jurnaliști potrivit căreia mai multe inițiative legislative și/sau amendamente promovate de grupuri de interese, de parlamentari și politicieni direct vizați de anchetele DNA sunt în mod constat introduse, de regulă fără consultări, în dezbaterile parlamentare. Astfel de tentative, destul de frecvente, reprezintă în continuare cele mai mari amenințări la adresa eforturilor de combatere a corupției.

O altă instituție intră în Index direct la coada clasamentului, Agenția Națională de Administrare Fiscală, apreciată într-o proporție destul de mare pentru sprijinul în investigarea actelor de corupție, dar sancționată de experți pentru reacțiile tardive și inconsistente în recuperarea prejudiciilor provenite din fapte de corupție (2.3).

index-dna-info

Tags: anticoruptieCRPEDNAIndexul DNAIndexul sustenabilitatii DNAperformanta DNA
Share11Tweet7
Previous Post

Cazinoul din Constanţa – mărire şi decadenţă. Istoria unui monument ruinat, resuscitat în momente electorale

Next Post

Mesajul Statelor Unite către jurnaliştii români: Continuaţi să fiţi curajoşi şi uniţi în apărarea adevărului!

Related Posts

Apel la respectarea avizelor Comisiei de la Veneția și a Raportului MCV

4 ani ago

Comunicat de presă: “Cohesion Policy in Romania: Better Understanding, Reporting, Dissemination”

4 ani ago

Clanul Bashar al-Assad – stăpân în baza militară a armatei române

4 ani ago

Peste 1.000 magistrați acuză un „grav pericol” privind independența justiției

4 ani ago

Comments 1

  1. Pingback: INFOGRAPHIC: Supporters and non-supporters the fight against corruption in Romania | Initiative for a Clean Justice

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Cele mai citite

  • Valea Călugarească: Conacul Matac şi biserica Sfântul Nicolae – Schiau, două clădiri vechi de peste 100 de ani, abandonate de proprietari

    315 shares
    Share 137 Tweet 74
  • București: 100 de ani de tradiție aruncați la gunoi. Fosta Fabrică de bere Rahova, între ruină și pericol public

    246 shares
    Share 98 Tweet 62
  • La Universitatea ”Petre Andrei”, din Iași, cu 18.900 lei faci 3 ani de facultate într-unul singur

    197 shares
    Share 79 Tweet 49
  • Parlamentar veteran cu convingător slogan: „Dacă poporul nu ne vrea pe noi, să îi voteze pe bulgari” – Mihăiță Calimente

    33 shares
    Share 13 Tweet 8
  • Constanța: Palatul Reginei Maria, vândut la preț de apartament de lux. DNA cere anularea vanzarii

    1079 shares
    Share 735 Tweet 144
  • Acasă
  • Despre Coaliția Inițiativa pentru o Justiție Curată
  • Rapoarte
  • Senatorii României
  • text homepage 9
© 2019 justitiecurata.ro - susținut de Freedom House România și PressHub.
No Result
View All Result
  • Acasă
  • Despre Coaliție
    • Parteneriat
    • Misiune / Viziune
  • Știri
  • Alerte
  • Jurnalisti in Serviciul Public
  • Investigații
  • Orașul Uitat

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In