În prezent, Pantazi este judecat alături de alte 30 de persoane la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pentru complicitate la abuz în serviciu, prejudiciul estimat de procurori în acel caz fiind de circa jumătate de milion de euro. În acest nou dosar, procurorii susțin că Pantazi și colegii din Primărie au eliberat o autorizație de construcție fără să aibă acordul vecinului, conform prevederilor prevăzute în certificatul de urbanism.
Pentru abuz în serviciu și fals intelectual a fost trimisă în judecată și Elena Serghiuță, inspector în cadrul Serviciului Urbanism. „În perioada 16.07.2012 – 11.02.2013, inculpatul Pantazi Dumitru, în calitate de Primar al Municipiului Pașcani, împreună cu inculpații Zuzan Mircea și Prisecaru Ovidiu-Ciprian, în exercitarea atribuțiilor de serviciu au semnat o autorizație de construire, în condițiile în care nu exista acordul scris, dat în formă autentică, de către proprietarii unei clădiri învecinate (formă cerută de dispozițiile actelor normative în vigoare și prevăzută și în certificatul de urbanism aferent emis de Primăria Municipiului Pașcani). Autorizația de construire a fost întocmită de către inculpata Serghiuță Elena, cunoscând neregulile de mai sus, document ce a fost ulterior introdus în circuitul de semnare. În perioada 26.06.2014 – martie 2015, aceeași inculpată a făcut mențiuni nereale pe documentația tehnică aferentă autorizației de construire, în sensul în care a atestat, în mod nereal, că a vizat această documentație anterior datei de 11.02.2013, deși această documentație a fost depusă la Primăria Municipiului Pașcani după data de 26.06.2014”, au scris procurorii.
Povestea a început încă din 2011, când actualul primar era viceprimar, iar funcția de edil îi revenea medicului stomatolog Grigore Crăciunescu, în prezent deputat liberal. La acea vreme, Primăria Pașcani a derulat o procedură de licitație publică pentru concesionarea unui teren în suprafață de 15 m.p. care a fost adjudecat de SC Perla Neagră SRL, administrată de inculpatul Oneață Emilian, acuzat de două infracțiuni de uz de fals. În continuare, inculpatul Oneață Emilian, beneficiind de ajutorul inculpaților Bodnar Vasile și Curelaru Dorin-Alexandru, în calitate de conductor arhitect cu drept de semnătură și membru al Ordinului Arhitecților din România, a depus la primăria Pașcani cererea pentru emiterea unei autorizații de construire „fast-food parter” (construcție demontabilă).
„În documentația atașată acestei cereri, inculpații Bodnar Vasile și Curelaru Dorin-Alexandru au precizat că terenul pe care urma a fi edificată construcția respectivă era în suprafață de 36 m.p., aspect neconform cu realitate și cunoscut de administratorul SC Perla Neagră SRL”, susțin procurorii. Anchetatorii mai sunt de părere că prin edificarea acelei construcții, pe de o parte, au fost vătămate interesele legale ale proprietarului clădirii respective referitoare la folosința respectivului imobil conform necesităților și intereselor legitime ale acestuia, și ale Municipiului Pașcani referitoare la respectarea legalității în domeniul autorizării executării lucrărilor de construcții. Pe de altă parte, SC Perla Neagră SRL a obținut un folos nepatrimonial constând în obținerea acelei autorizații de construire.
Pentru a finaliza rechizitoriul, procurorii au beneficiat și de ajutorul arhitectului Curelaru Dorin Alexandru, care și-a recunoscut fapta. „În cauză, procurorii anticorupție au încheiat cu inculpatul Curelaru Dorin-Alexandru un acord de recunoaștere a vinovăției, în sarcina acestuia reținându-se săvârșirea infracțiunii de fals intelectual. În prezența apărătorului ales, inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa, că acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, că este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv 8 (opt) luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere fiind de 2 ani”, au mai notat procurorii într-un comunica de presă. Dosarul se va judeca la Tribunalul Iași.
Edilul social democrat Dumitru Pantazi este în prezent judecat într-un alt dosar în care Primăria Paşcani ar fi fost prejudiciată cu circa jumătate de milion de euro.Potrivit procurorilor, în 2007, când actualul primar deţinea funcţia de viceprimar, a solicitat Primăriei radierea debitului de circa un milion lei pe care societatea sa comercială din domeniul agricol, Agrocomplex Lunca Paşcani, îl avea la bugetul local, invocând calamităţile naturale. S-a votat o hotărâre de CL prin care s-a admis radierea debitului, însă prefectul de atunci a contestat-o, iar judecătorii au anulat-o ulterior. Numai că, angajaţii Primăriei nu au reînscris debitul firmei lui Pantazi în registru, astfel că s-a prescris dreptul instituţiei publice de a cere banii. Acum prejudiciul a ajuns la peste 2,1 milioane lei, iar la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt judecate peste 30 de persoane în acest dosar.